Un outil métier riche en écrans d'administration
Laravel livre plus vite les formulaires, rôles et documents d'un back-office.
NestJS pour les API qui synchronisent, calculent et notifient en continu.
Back-ends d'applications mobiles, synchronisation de données externes, tâches planifiées : nous utilisons NestJS et TypeScript quand l'API doit tenir la charge et rester lisible, derrière une application React Native.
L'application React Native et l'API partagent le même langage et les mêmes types : moins d'erreurs entre l'écran et le serveur.
Sur FanChallenge, l'API récupère les scores à intervalle régulier, calcule les points et corrige les écarts sans intervention.
Modules, injection de dépendances, conventions strictes : un nouveau développeur sait où chercher dès le premier jour.
Un choix technique se justifie aussi par ce qu'il exclut. Si votre projet entre dans l'un de ces cas, le dossier chiffré le dit.
Laravel livre plus vite les formulaires, rôles et documents d'un back-office.
Pour un service court et bien délimité, Express suffit et reste plus léger.

Un prototype no-code réécrit en application React Native, publiée sur les deux stores en 19 jours.
L'ÉTUDE DE CAS →
Pronostics football : matchs, scores et points synchronisés automatiquement sur cinq compétitions.
L'ÉTUDE DE CAS →Express pour une API courte ; NestJS dès que le projet grossit, car il impose une structure. Nous utilisons les deux selon la taille du projet.
Laravel si le projet a un gros back-office et des documents à générer ; NestJS si l'API sert surtout une application mobile en TypeScript, avec des tâches en continu.
MySQL ou PostgreSQL selon la nature des données. FanChallenge tourne sur NestJS et MySQL.
Périmètre, prix ferme et date de livraison, au contrat. NDA signé avant le premier échange technique.